丁香亚洲综合色婷婷国产激情|乱人伦人妻精品一区二区|一极片aaa免费|美女被免网站在线视频

全球化生產把我們都變成了偽君子?

標簽: 全球化 血汗 工廠 供應鏈 偽君子 分類:無

　　想象一下，在你面前有一張標簽，上面寫著：“一個真正的，會呼吸的人類用他們的雙手參與制作了這件產品。”對于（西方）世界來說，把這樣的標簽貼在消費品上很有必要。我們需要這樣的緊急提示，因為當我們決定購買某一件生活用品的時候，我們會壓制住自己道德上關于其出處的疑問，并且能每每奏效。

　　我們在購買消費品時所做的頭一件事，便是說服自己這些東西是由絕頂聰明的機器臂制作的——無論是最熱門的光滑的高科技小玩意還是綴滿裝飾物的時尚服裝——這些機器臂可以將有毒化學物加入觸摸屏，或者嫻熟地縫紉閃片釘珠。但是正如《觀察家報》（Observer）關于蘋果產品的報道所明確指出的，現在的消費品仍光明正大地與很多人類的血汗和淚水相聯系。

　　任何一種反烏托邦的、復雜而混亂的生產過程，無論涉及多少國家，雇傭多少公民，都不應當被稱作全球流水線（Global Assembly Line）。環保人士已經發出警告，現在全球大量消費品上貼的標簽，絕大多數已經無法體現出產品實際耗費的生態成本（“自然資本”）。

　　從手機中的零件到運動鞋上的皮革，所有這些產品的生產都習慣性地以犧牲環境為代價。此外，人們已經對電子行業提出道德爭議，爭議集中在產業鏈的最后一環——消費者行為和摩爾定律（在價格不變的情況下，人們可購買到的計算能力將每十八個月翻一番）相吻合，而預期的報廢物將制造堆積如山的電子垃圾。

　　然而報道同時披露，人力資本也被大肆揮霍。供應鏈嚴重依賴于生產工人，工廠不應當對工人們的需求采取如此驚人的無視態度。更重要的是，直截了當地說，（鑒于機器人高昂的研發和維護成本，）純粹從成本角度出發，在全球供應鏈上幾乎很難找到一個機器人可以和人類相媲美。從這個意義上來講，人類相當“便宜”。

　　今天距紐約三角襯衣廠大火*已有一百年。當年的那場大火曾奪去服裝區149名工人的生命，也因而促成了美國勞動法的改革，但在發展中國家，工人們仍在喪生于類似事故。然而，全球產業鏈的“陋習”（quirks）使得工人們或多或少都會遭受痛苦，人們正開始對此投入更多的關注。

　　*紐約三角襯衣廠大火（the Triangle Shirtwaist fire in New York）：詳情可見站內相關文章。

　　經常性的無報酬強制加班在很多行業里都非常普遍。事實是，在時裝業，制衣工們如果不加班根本無法完成工作。每當一個跨國公司作為買方下了訂單，為達到訂單要求，工廠就會給工人們分配定額。服裝供應鏈和勞動者權益的專家道格·米勒（Doug Miller）教授指出，制衣工人完成一張訂單的預計時間和實際花費的時間并不一致。跨國公司基于標準分鐘價值（SMVs）做預算——而實際上這一時間需要工廠以近100%的效率生產。

　　然而，在柬埔寨這樣的國家（英國名品街嚴重依賴柬埔寨制造品），工廠效率很少會超過30%。制衣工人們即使拼命工作，也無望在正常工作時間內完成任務。這時，他們就被迫加班，有時工廠甚至會把大門關掉或上鎖（包括逃生通道）。

　　在消費電子行業內，加班的壓力似乎源于新產品的不斷涌現。在市場營銷和產品評測的推波助瀾下，我們這些消費者為了最新的產品吶喊尖叫，工廠則必須為此效力。

　　那些關于“技術奴隸”（techno-serf）的真實生活的證詞值得一讀。提供一條線索：盡管他們制作的那些光滑的手機和筆記本向人們提供著自由、概念性的、無線的可能性，但他們的生活完全不是那么回事。在韓國忠清南道一家著名電子廠供職的一名年輕人近日結束了自己的生命，在他死前，人們在他的電腦里發現了這樣的句子：“標準工作時間=12小時”以及“（工作）一年，我就死了”。我們開始對這些緊張工作的勞動者的絕望與沮喪有所耳聞，而問題的關鍵在于過長的工作時間。這些故事斷然回擊了“這給他們提供了工作”或是“他們現在只是在經歷工業改革”等諸如此類的說法。這些故事同樣提醒著我們，這是一場關乎人類尊嚴的戰爭。如果生產一件產品的代價需要我們的人類同胞為了微薄的收入，每天擠在水泥宿舍里身挨身地抓緊時間才能睡上幾個小時，那這代價無疑是太大了。

　　作為消費者，我們仍傾向于接受品牌發言人所說的話。我們一次又一次地相信了他們安慰的話語：“我們正在努力解決這些問題”，“我們對一家不良供應商非常失望”，“這些并非我們的價值觀”，等等。關于這些企業具有社會責任感的報告也安撫了我們。羅伯特·萊西*在他的新書《超級資本主義》（Supercapitalism）中警告人們說，企業的社會責任感“像棉花糖般沒有意義”。

　　*羅伯特·萊西（Robert Reich）：美國政治經濟學家、教授、作家，曾于1993-1997年擔任美國勞工部長。

　　然而萊西的終極立場是，我們必須停止期望企業能做出正確的事。同時我也無法看出消費者有什么辦法可以逃脫責任。我曾經倡導消費者在做出購買決定前，自己先做一些消費問答題：誰制作了這件產品？它為什么會被制作出來？我為什么需要它？我感到自己仿佛急需要回到這種購買方式上來。對產品出處的了解很關鍵。

　　鑒于全球供應鏈的槍口業已指向生產，這也就意味著即使只在產品標簽上列出一件普通商品最最梗概的來源，這張標簽也會像牛舌一樣長（約30公分）。代價并不太大。現在跨國公司對于信息不透明問題打出了競爭保密的幌子，將太多的信息掩蓋了起來。作為消費者，我們也不應被公司和品牌的環保行動轉移注意力。對于跨國公司來說，支持環保比解決勞動者權利問題要容易許多。但是環境正義和社會正義應當同時受到重視。

　　不得不說，作為消費者我們并未能做到自律。有時，一件產品的美感和炫酷會徹底超越我們的道德感，然后很可悲地，我們被誘惑了。

　　正如你可能猜想到的，我正在我的蘋果Macbook Air筆記本上敲打這篇文章。美國作家溫德爾·貝里（Wendell Berry）說：“全球經濟制度化了全球性的無知。在這樣的經濟中，生產者和消費者無法了解或關注對方，而所有的產品都會丟失其歷史。在這樣的環境中，產品和場所、生產者和消費者的退化難以避免。” 是的，這些產品把我們都變成了偽君子。

來源：譯言網